-
九寨溝地震前又現“地震雲”,你是不是差點就信了
我潛心圍觀過網上幾位知名“地震雲專家”,他們的路子就是,先貼一張“怪異”的雲出來,宣佈為地震雲。之後,在短則幾天、長到一個月的時間範圍內,全球任何一個地方地震了,都算“命中”!這精度也太粗獷了吧,簡直是霸王條款,想不命中也難啊。[全文]
-
“氣候談判”23年:好大一個江湖
美國總統特朗普宣佈退出《巴黎氣候協定》,激起一片譁然,也引發了對於氣候協定和氣候談判的再度關注。時至今日,對於氣候協定的國際談判,實際上已經成為富國、窮國、“曾經窮過如今正富起來的”大國之間,利益博弈的鬥獸場。[全文]
-
10秒,速成“地震雲專家”
17日下午,江西婺源出現了下圖這種雲,有很多人擔心是“地震雲”。在我這麼解釋之後,有網友組團開罵。我還真是好奇了,專門等着看他要怎麼打臉。等到今天上午,噹噹噹噹噹——“2月份18天裏全球發生了8個6級以上地震……”根據這個“打臉”思路,我免費教大家:怎樣成為一個“地震雲專家”?[全文]
-
有一種末日叫“記者説小冰期來了”
前兩天看到一條新聞:“科學家預測到太陽活動將在2030年左右減少60%,屆時地球氣温將很可能大幅度下降,步入‘小冰河期’。”天吶!温度下降60%豈不是要凍死?本着認真學習的精神,我研究了一番,從原因到結論因果關係尚未確認!尚未確認!尚未確認!媽呀累死我了![全文]
-
關於龍捲風你應該知道的
長江沉船事故發生後,第一時間報道的原因是江面突遇龍捲風。很快,輿論也立即颳起了一場“龍捲風”:“長江怎麼可能有龍捲風?”“我國哪有龍捲風?”……這顯然是以認識誤區來質疑,我不得不説真的打偏了。[全文]
-
厄爾尼諾又來,地球還能不能好了?
實際上我們很難預測只要厄爾尼諾發生,我國就一定會怎樣怎樣;也很難説只要我國怎樣怎樣了,就一定是因為厄爾尼諾——聽起來像是個託辭,可惜,以目前人類對於氣候這個龐大、複雜、非線性系統的認知水平,這就是事實。[全文]
-
看完清華霧霾報告,我內心幾乎……
看到《清華大學報告:室內PM2.5吸入量是室外4倍》,照這麼説室內PM2.5比室外還嚴重?!那霧霾時我們應該去室外避難啊!但是以前不都説霧霾時要儘量避免外出嗎?!媽媽咪啊我們到底聽誰的?![全文]
-
沙塵暴治理到底有效嗎?
想想北京的朋友真是不容易,剛剛被霧霾糾纏,隨後又有沙塵暴籠罩,北京的天氣到底腫麼了?霧霾和沙塵暴之間到底有沒有此消彼長的關係?不是説治理沙塵暴很有成效嗎?為什麼還有沙塵暴?![全文]
-
霧霾是不是機動車惹的禍?
記者在兩會前採訪了六大洲的外國友人,梳理出他們最關心的話題、關鍵詞,霧霾居於突出位置。關於霧霾成因的爭論從來也沒有淡出過公眾的視線,特別是霧霾的污染源是否主要是機動車,一度引起過很大的爭議。[全文]
-
知識分子如何決定今天誰洗碗
昨天,一幫知識分子小夥伴們在一起討論一個千百年來一直困擾着人類的問題——怎樣解決家庭內部分歧。我説:顯然只有一種方法:妥協讓步和犧牲。有人不以為然,他認為知識分子手中掌握着更加智慧而有力的法寶,那就是溝通和交流!知識分子總是這麼的天真樂觀……[全文]